Un
article intéressant sur le contrat « France 2005 » dans lequel M Raffarin revient sur la durée légale du travail
Le paradigme américain de la longue durée du travail infiltre l’Europe. C’est peut être un effet secondaire de la globalisation – il faut travailler plus pour produire plus et pour garder le pas sur le marché actuel – et de l’autre coté, on ne peut pas ignorer la demande interne (c'est-à-dire en France) pour le privilège de gagner plus d’argent en travaillant plus. Cependant, l’augmentation de la durée du travail ne résoudra pas les problèmes économiques de France, des Etats-Unis, ni d’aucun autre pays, et si on mesure la richesse dans le contexte de la qualité de la vie, il devient évident que même les pays développés éprouvent une grave dépression dans tout sens du mot. Une durée du travail augmentée pourrait avoir de forts effets sur plusieurs aspects de la vie.
La vie en famille – une manque de temps pour passer avec la famille
La santé psychologique – le stresse, un manque de temps personnel pour poursuivre intérêts autres que le travail
La santé physique – la nutrition et l’activité compromises, et maladies associées avec le stresse
L’éducation – emphatiser le travail peut compromettre
Société civile – une manque de temps pour s’informer, particulièrement sur les affaires politiques
En lieu du montant d’argent qu’on pourrait gagner dans n’importe quelle économie, il faut alors adopter une approche holistique au sujet de la richesse. Cette approche valorisera la qualité de la vie autant que la richesse fiscale, sans oublier que le pouvoir d’achat est toujours ce qu’on peut obtenir en échange d’un montant spécifique d’argent, et on n’augment pas le pouvoir d’achat en augmentant le taux de fonds disponibles.